早在去年，以太坊就已经通过了减少矿工费用的提案EIP-1559，但随着被推迟的难度炸弹，以太坊转换POS的路途似乎并不顺利，早在好几年前，就出现过要将以太坊从POW转换为POS的声音，每次看起来好像就要转换了，但是人们随即发现计划又一次被推辞，犹如视频网站中观看视频而不点赞，只留下一句“下次一定”的观众一样，截至此文章发布前，以太坊依旧运行在POW链上，随着POW一起运行的，是大约1PH的全网算力，在今年四月份网友的询问中，Tim Beiko给出了这样的回答：它不会在六月到来，但是很可能在几个月之后（查看原推特），在分析POS进度缓慢的问题之前，我将会简单的解释一下POW和POS。
POW（Proof-of-work）即工作量证明机制，是早期区块链的共识算法，他们使用它来确认交易并产生新的区块，并记录到区块链中，每个区块都包含着一个特定难度的数学问题，最早计算出这个区块问题答案的矿工将会获得区块的所有奖励（当然前提是这个区块没有被孤立，而是包含在区块链中）总而言之，想要获得奖励，就需要投入算力，购置硬件等，拥有更多的算力，就有更大的可能提前算出结果从而赚取区块奖励，随着比特币，以太坊的价格在2020年末开始飞涨，越来越多的矿工购买了显卡或者ASIC矿机，加入了区块链网络。
POW的优势在于对攻击的防护，当全网的计算规模足够大，那么攻击网络需要的成本足以拦住绝大多数的攻击者，如果要攻击现在的以太坊网络，我们将需要至少51%的全网算力（也就是大约500TH/s）目前几乎没有任何组织和个人有能力组织起这样规模的攻击，但是这样也带来了很大的影响，所有的硬件计算都需要消耗能源，当今为挖掘比特币一天消耗的电量依旧赶上了不少小规模的国家，在能源问题越发突出的未来，这样的计算很显然会造成巨大的浪费。
POS（Proof-of-stake）即权益证明机制，矿工们不在需要为了算力而购置硬件，只需要持有一定数量的代币，并进行锁仓的操作即可（类似于银行存款）由于省去了显卡等密集计算型硬件的计算过程，POS可以做到节约90%以上的能源消耗，但是相比POW，POS机制上，大型资本掌握话语权的成本比起POW相对也要少得多，笔者认为有违背区块链去中心化初衷的嫌疑。
很显然，以太坊在前进的路上犹豫，很大一部分原因也在于原POW网络的高额算力，部分排名靠前的矿池已经占据了全网接近三成的算力，在POW网络上，算力即为话语权，由POW切换到POS，大多数矿工显然不乐意看到，如果矿工集合用算力说话，制造硬分叉（以太坊之前就有过硬分叉）那么一个是有着强共识的旧链，一个是才开发不久的新链，这将是一场豪赌，硬分叉也是区块链去中心化的特色之一，没人可以一手遮天，以太坊开发者们需要保证在矿工不造反的前提下尽可能平稳的过渡。
同时，以太坊完成POS的转换后，会影响其共识，POW最大的有点在于几乎人人可以参与，但是POS将会有一定的门槛，再马太效应的影响下，只有少量代币的用户几乎没有多少话语权，也难以获取足够的利益，这样势必会造成用户的流失，考虑到庞大的矿工数量，被新的POW链后来居上也不是不可能的事儿。
我们已经记不清这是第几次以太坊开发者们说“这次一定”了，但我知道我从2020年听以太坊转换POS听到了现在，依旧没有什么动静， Vitalik Buterin是个聪明人，相信他会为以太坊的未来做出正确的选择，而我们只需要耐心的等待（毕竟电子产品爱好者们只想要一块便宜高性能的显卡而已）
2024/01/22更新：以太坊已全面转向POS,POW已成为历史，但我认为这并不算一个明智的选择，详情参考我之后发布的文章：为什么说以太坊切换到POS是最大的错误？（翻译&转载）但历史不可逆转，以太坊的开发团队们已经做出了他们的选择，让我们静观后续的发展吧。
Comments NOTHING